नोबेल समितीने रोझलिंड फ्रँकलिन यांना डीएनएच्या संरचनेच्या शोधासाठी नोबेल पारितोषिक न देण्यात चूक केली होती का?

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना दुहेरी-हेलिक्स ची रचना डीएनए एप्रिल 1953 मध्ये नेचर जर्नलमध्ये प्रथम शोधले आणि नोंदवले गेले रोजालिंद फ्रँकलिन (1). मात्र, ती मिळाली नाही नोबेल पारितोषिक साठी शोध च्या दुहेरी हेलिक्स संरचनेचे डीएनए. च्या स्वरूपात श्रेय आणि ओळख नोबेल बक्षीस इतर तीन व्यक्तींनी सामायिक केले.

रोझलिंड फ्रँकलिन यांना वर नमूद केलेल्या शोधासाठी नोबेल पारितोषिक मिळाले नाही अशी वैज्ञानिक समुदायामध्ये एक सामान्य धारणा आहे, कारण नोबेल बक्षीस मरणोत्तर दिले जात नाही, आणि त्यापूर्वी (1958 मध्ये) तिचा मृत्यू झाला होता नोबेल साठी बक्षीस शोध च्या संरचनेचे डीएनए 1962 मध्ये प्रदान करण्यात आला.

मात्र, ही तरतूद चुकीची आहे नोबेल मरणोत्तर पारितोषिक न देणे हे सन 1974 मध्येच आले. 1974 पूर्वीच्या पुतळ्याला बंदी नव्हती. नोबेल फाउंडेशन हे पारितोषिक मरणोत्तर आणि खरेतर, 1931 आणि 1961 मध्ये दोन व्यक्तींना मरणोत्तर पारितोषिक प्रदान करण्यात आले. यासंबंधी नोबेल पारितोषिकाच्या वेबसाईटच्या द्रुत तथ्य पृष्ठावरील उतारा खाली दिला आहे.  

"1974 पासून, द परिनियम नोबेल फाऊंडेशनने असे नमूद केले आहे की नोबेल पारितोषिकाच्या घोषणेनंतर मृत्यू झाल्याशिवाय मरणोत्तर पारितोषिक दिले जाऊ शकत नाही. 1974 पूर्वी, नोबेल पारितोषिक फक्त दोनदा मरणोत्तर दिले गेले आहे: ते Dag Hammarskjöld (नोबेल शांतता पुरस्कार 1961) आणि एरिक एक्सेल कार्ल्फेल्ड (साहित्यातील नोबेल पारितोषिक १९३१). ⁷ 

याचा अर्थ तिचा लवकर मृत्यू हे तिला पारितोषिक न मिळण्याचे कारण नव्हते. नोबेल फाउंडेशनच्या नियमांनुसार नोबेल पारितोषिक फक्त तीन व्यक्तींमध्ये वाटून घेता येते या वस्तुस्थितीमुळे तिच्याकडे सोयीस्कर दुर्लक्ष करण्यात आले? यासंबंधी नोबेल पारितोषिक वेबसाइटच्या द्रुत तथ्य पृष्ठावरील उतारा खाली दिलेला आहे. 

"मध्ये नोबेल फाउंडेशनचे नियम ते म्हणते: “बक्षीसाची रक्कम दोन कामांमध्ये समान रीतीने विभागली जाऊ शकते, ज्यापैकी प्रत्येकाला बक्षीस पात्र मानले जाते. पुरस्‍कृत असलेल्‍या कामाची निर्मिती दोन किंवा तीन व्‍यक्‍तींनी केली असल्‍यास, त्‍यांना बक्षीस संयुक्‍तपणे दिले जाईल. कोणत्याही परिस्थितीत बक्षिसाची रक्कम तीनपेक्षा जास्त व्यक्तींमध्ये विभागली जाऊ शकत नाही.” 

हा नियम खरोखरच संबंधित आहे का कारण बहुतेक शोध हे आंतरविद्याशाखीय पद्धतीने काम करणाऱ्या शास्त्रज्ञांच्या पथकाने केले आहेत? नोबेल फाउंडेशनच्या पुतळ्यांची पुनरावृत्ती करावी का? 

शेवटी, 1962 मधील फिजियोलॉजी किंवा मेडिसिनसाठीच्या नोबेल पारितोषिकाचा सारांश असे सांगतो की, “विल्किन्स आणि त्यांचे सहकारी रोझलिंड फ्रँकलिन यांनी वॉटसन आणि क्रिकने वापरलेले प्रमुख क्ष-किरण विवर्तन नमुने, तसेच इतर अनेक शास्त्रज्ञांकडील माहिती, निश्चितपणे तयार करण्यासाठी प्रदान केली. चे मॉडेल डीएनए चे रचना.”3 .

तथापि, फ्रँकलिन आणि गोस्लिंग यांनी एप्रिल 1953 मध्ये नेचर प्रकाशनाचे शीर्षक स्पष्टपणे नमूद केले आहे "सोडियम डीऑक्सीरिबोन्यूक्लिटच्या स्फटिकीय संरचनेत 2-चेन हेलिक्सचा पुरावा^"1. या वस्तुस्थितीवर विवाद करण्याचे कोणतेही कारण नाही आणि या शोधासाठी नोबेल पारितोषिक देणाऱ्या नोबेल समितीने याकडे का दुर्लक्ष केले हे एक गूढ आहे. 

वरील मुद्द्यांव्यतिरिक्त, असे दिसते की केलेल्या महत्त्वपूर्ण शोधांची मान्यता आणि श्रेय सामान्यतः शास्त्रज्ञांना प्रदान केले जाते जेव्हा शोध काळाच्या कसोटीवर टिकतो जे तर्कसंगत आणि विवेकपूर्ण आहे. याचा अर्थ असा की शास्त्रज्ञांना त्यांच्या शोधाचा प्रभाव पडल्यानंतर त्यांना खूप काळ जगावे लागेल. याचे उत्कृष्ट उदाहरण म्हणजे आईन्स्टाईनच्या सापेक्षता सिद्धांताच्या समर्थनार्थ पुरावे जे केवळ 100 वर्षांनंतर समोर आले. आइन्स्टाईन आता हयात असते तर त्याला निश्चितच नामांकन मिळाले असते आणि कदाचित त्याच्या महत्त्वपूर्ण कार्यासाठी त्याला नोबेल पारितोषिक मिळाले असते. 1974 मध्ये नोबेल फाउंडेशनच्या कायद्यातील बदलामुळे कोणतेही पारितोषिक मरणोत्तर दिले जाणार नाही यावर निर्बंध घालण्यात आले आहेत आणि म्हणूनच, हे धोरण ओळखण्याच्या प्रक्रियेत विसंगती निर्माण करते आणि योग्य व्यक्तीला शोधाचे योग्य श्रेय देते.

याचा अर्थ असा आहे की नोबेल पारितोषिक जे विज्ञानातील शोधांना श्रेय आणि मान्यता देण्यासाठी सुवर्ण मानक बनले आहे, त्याच्या नियमांची पुनरावृत्ती करणे आवश्यक आहे जेणेकरून इच्छेनुसार मानवजातीला सर्वात मोठा फायदा मिळवून दिलेल्या शोधांना योग्य मान्यता दिली जाऊ शकते? अल्फ्रेड नोबेलचे. 

*** 

संदर्भ:   

1. फ्रँकलिन, आर., गॉसलिंग, आर. सोडियम डीऑक्सीरिबोन्यूक्लिटच्या क्रिस्टलीय स्ट्रक्चरमध्ये 2-चेन हेलिक्सचा पुरावा. निसर्ग 172, 156-157 (1953). DOI: https://doi.org/10.1038/172156a0 

2. नोबेल पारितोषिक 1962. जीवनाचा एनिग्मा कोड उलगडणे. ऑनलाइन उपलब्ध https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/   

3. मॅडॉक्स, बी. द डबल हेलिक्स आणि 'राँग्ड हिरोईन'. निसर्ग 421, 407–408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399  

4. एल्किन एलओ., 2003. रोझलिंड फ्रँकलिन आणि डबल हेलिक्स. फिजिक्स टुडे, 2003. कॅलिफोर्निया स्टेट युनिव्हर्सिटी, हेवर्ड. येथे ऑनलाइन उपलब्ध आहे http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf  

5. नेचर 2020. रोझलिंड फ्रँकलिनची 'चुकीची नायिका' पेक्षा खूपच जास्त होती डीएनए निसर्ग 583, 492 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4  

6. नोबेल फाउंडेशन 2020. नोबेल पारितोषिकाची तथ्ये – मरणोत्तर नोबेल पुरस्कार. वर ऑनलाइन उपलब्ध https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ 02 ऑगस्ट 2020 रोजी प्रवेश केला.  

7. नोबेल फाउंडेशन 2020. नोबेल फाउंडेशनचे नियम. वर ऑनलाइन उपलब्ध https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4  02 ऑगस्ट 2020 रोजी प्रवेश केला.   

***