SARS CoV-2 विषाणूची उत्पत्ती प्रयोगशाळेत झाली का?

SARS CoV-2 च्या नैसर्गिक उत्पत्तीबद्दल कोणतीही स्पष्टता नाही कारण वटवाघळांपासून मानवांमध्ये प्रसारित करणारा कोणताही मध्यवर्ती यजमान अद्याप सापडलेला नाही. दुसरीकडे, फंक्शन रिसर्चचा फायदा (जे मानवी पेशींच्या रेषांमध्ये विषाणूंच्या पुनरावृत्तीद्वारे व्हायरसमध्ये कृत्रिम उत्परिवर्तन घडवून आणते) प्रयोगशाळेत केले जात होते या वस्तुस्थितीवर आधारित प्रयोगशाळेची उत्पत्ती सूचित करणारे परिस्थितीजन्य पुरावे आहेत. 

SARS CoV-19 विषाणूमुळे होणार्‍या कोविड-2 रोगाने संपूर्ण ग्रहाचे केवळ आर्थिकच नव्हे तर लोकांवर मानसिक परिणामही केले आहेत ज्यांना बरे होण्यास बराच वेळ लागेल. नोव्हेंबर/डिसेंबर 2019 मध्ये वुहानमध्ये त्याचा उद्रेक झाल्यापासून, त्याच्या उत्पत्तीबद्दल अनेक सिद्धांत मांडले गेले आहेत. सर्वात सामान्य एक मध्ये ओले बाजार संदर्भित वुहान जेथे व्हायरसने वटवाघळांपासून मानवापर्यंत प्रजाती उडी मारली, ती एसएआरएस (वटवाघळांपासून मानवापर्यंत) आणि एमईआरएस (वटवाघळांपासून उंटापासून मानवापर्यंत) विषाणूंमध्ये दिसल्याप्रमाणे प्रसाराच्या झुनोटिक स्वरूपामुळे.^1,2. तथापि, गेल्या वर्षभरात, SARS CoV2 व्हायरससाठी इंटरमीडिएट होस्टबद्दल कोणतीही स्पष्टता नाही. दुसरा सिद्धांत वुहान इन्स्टिट्यूट ऑफ व्हायरोलॉजी (डब्ल्यूआयव्ही) मधून विषाणूच्या अपघाती गळतीचा संदर्भ देतो जिथे शास्त्रज्ञ कोरोनाव्हायरसवर संशोधन करत होते. नंतरच्या सिद्धांताने गेल्या वर्षभरात लक्षणीय लोकप्रियता का मिळवली आहे हे समजून घेण्यासाठी, 2011 च्या सुरुवातीस, मानवांमध्ये रोग होऊ शकणार्‍या अशा कोरोनाव्हायरसच्या उत्पत्तीच्या स्वरूपाचे परीक्षण करण्यासाठी, अलीकडील भूतकाळातील घटनांमध्ये परत येणे आवश्यक आहे. . 

2012 मध्ये, दक्षिण चीनमधील (युनान प्रांत) तांब्याच्या खाणीत वटवाघुळाने काम करणाऱ्या सहा खाण कामगारांना वटवाघळाची लागण झाली होती. कोरोनाव्हायरस³, RaTG13 म्हणून ओळखले जाते. या सर्वांमध्ये कोविड-19 लक्षणांसारखीच लक्षणे विकसित झाली आणि त्यापैकी फक्त तीनच जिवंत राहिले. विषाणूजन्य नमुने या खाण कामगारांकडून घेतले गेले आणि वुहान इन्स्टिट्यूट ऑफ व्हायरोलॉजीमध्ये सादर केले गेले, चीनमधील एकमेव लेव्हल 4 बायोसेक्युरिटी लॅब जी बॅट कोरोनाव्हायरसचा अभ्यास करत होती. शी झेंग-ली आणि WIV चे सहकारी SARS CoV वर संशोधन करत आहेत व्हायरस अशा कोरोनाव्हायरसचे मूळ अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्याच्या प्रयत्नात वटवाघळांकडून⁴. अशी कल्पना आहे की WIV ने फंक्शन रिसर्चचा फायदा घेतला⁵, ज्यामध्ये या विषाणूंची रोगजनकता, संक्रमणक्षमता आणि प्रतिजैविकता वाढवण्यासाठी विट्रो आणि व्हिव्होमध्ये या विषाणूंचे अनुक्रमिक पासिंग समाविष्ट होते. फंक्शन रिसर्चचा हा फायदा विषाणूंना त्यांच्या रोग निर्माण करण्याच्या क्षमतेच्या दृष्टीने अधिक प्राणघातक होण्यासाठी अनुवांशिकदृष्ट्या अभियांत्रिकी करण्यापेक्षा खूप वेगळा आहे. फंक्शन रिसर्चसाठी निधी आणि फायदा मिळवण्यामागील कल्पना ही आहे की व्हायरसची मानवांमध्ये होणारी संक्रामकता समजून घेण्यासाठी त्यांच्यापेक्षा एक पाऊल पुढे राहावे जेणेकरून अशी परिस्थिती उद्भवल्यास मानवजाती म्हणून आपण अधिक चांगल्या प्रकारे तयार होऊ.  

अशाप्रकारे, SARS CoV-2 हा विषाणू वुहान शहरात 2019 च्या उत्तरार्धात दिसल्यावर अपघाती पलायन झाल्याची शक्यता आहे, जरी त्याचे कोणतेही ठोस पुरावे नाहीत. या विषाणूचा सर्वात जवळचा नातेवाईक RaTG13 होता ज्याचा नमुना युनान खाण कामगारांकडून घेण्यात आला होता. RaTG13 हा SARS CoV-2 चा कणा नाही ज्यामुळे त्या सिद्धांताचे खंडन होते SARS-कोव -2 जेनेटिकली इंजिनिअर केले होते. तथापि, संशोधन करण्यासाठी संबंधित SARS विषाणूंचे नमुने आणि त्यानंतरच्या कार्य संशोधनाचा फायदा (प्रेरित उत्परिवर्तनांना कारणीभूत ठरते) कदाचित SARS CoV-2 च्या विकासास कारणीभूत ठरले. कार्याच्या लाभामध्ये अनुवांशिक अभियांत्रिकीद्वारे अनुवांशिक हाताळणीचा समावेश नाही. COVID-5 ची लागण झालेल्या सुरुवातीच्या 19 रूग्णांकडून नवीन विषाणूच्या जीनोम सिक्वेन्सिंगवरून असे दिसून आले की हा विषाणू 79.6% SARS विषाणूसारखाच आहे.⁶. 

सुरुवातीला, वैज्ञानिक जगाला वाटले की SARS CoV-2 विषाणू प्राण्यांच्या प्रजातींपासून (वटवाघळांपासून) मध्यवर्ती यजमानापर्यंत आणि नंतर मानवांमध्ये गेला आहे.⁷ वर नमूद केल्याप्रमाणे SARS आणि MERS व्हायरसच्या बाबतीत होते. तथापि, गेल्या 18 महिन्यांपासून मध्यवर्ती यजमान शोधण्यात असमर्थता षड्यंत्र सिद्धांताला कारणीभूत ठरली आहे.⁸ की प्रयोगशाळेतून हा विषाणू चुकून बाहेर पडला असावा. हे देखील शक्य आहे की SARS CoV-2 विषाणू आधीच WIV मध्ये असलेल्या व्हायरसच्या भांडारातून आला आहे.⁹ कारण व्हायरस आधीच मानवी पेशींना संक्रमित करण्यासाठी अनुकूल झाला होता. जर ते नैसर्गिक उत्पत्तीचे असते, तर ते संप्रेषणक्षमता आणि प्राणघातकतेचे प्रमाण होण्यास थोडा वेळ लागला असता. 

SARS CoV-2 ची उत्पत्ती नैसर्गिक होती की मानवनिर्मित (कृत्रिमरित्या प्रेरित उत्परिवर्तनांना कारणीभूत ठरणारे कार्य) जे प्रयोगशाळेतून चुकून निसटले हे अद्याप अनिश्चित आहे. कोणत्याही सिद्धांताचे समर्थन करण्यासाठी कोणतेही कठोर पुरावे नाहीत. तथापि, आम्ही या विषाणूच्या झुनोटिक प्रसारासाठी मध्यवर्ती यजमान शोधू शकलो नाही या वस्तुस्थितीच्या आधारावर आणि मानवी पेशींमध्ये संसर्ग होण्यासाठी व्हायरस आधीच चांगल्या प्रकारे अनुकूल झाला होता आणि संबंधित संशोधन वुहानमधील WIV जेथे विषाणूचा उगम झाला, असे सूचित करते की हे फंक्शन रिसर्चचे उत्पादन आहे जे प्रयोगशाळेतून निसटले आहे. 

SARS-CoV2 विषाणूची उत्पत्ती समजून घेण्यासाठीच नव्हे तर भविष्यात अशा प्रकारच्या व्हायरसच्या प्रकोपापासून मानवजातीला वाचवण्याकरता अशा प्रकारच्या दुर्घटना घडल्या तर त्यामध्ये सुधारणा करण्यासाठी देखील एक निर्णायक पुरावा स्थापित करण्यासाठी पुढील पुरावे आणि तपासणी आवश्यक आहे. 

***

संदर्भ 

1. लिऊ, एल., वांग, टी. आणि लू, जे. सहा मानवी कोरोनाव्हायरसचा प्रसार, उत्पत्ती आणि प्रतिबंध. विरोल. पाप. 31, 94-99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. शि, झेडएल., गुओ, डी. आणि रोटियर, पीजेएम कोरोनाव्हायरस: एपिडेमियोलॉजी, जीनोम प्रतिकृती आणि त्यांच्या यजमानांशी संवाद. विरोल. पाप. 31, 1-2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. Ge, XY., Wang, N., Zhang, W. इत्यादी. बेबंद माइनशाफ्टमध्ये अनेक बॅट वसाहतींमध्ये एकाधिक कोरोनाव्हायरसचे सहअस्तित्व. विरोल. पाप. 31, 31-40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . बॅट SARS-संबंधित कोरोनाव्हायरसच्या समृद्ध जीन पूलचा शोध SARS कोरोनाव्हायरसच्या उत्पत्तीबद्दल नवीन अंतर्दृष्टी प्रदान करतो. पीएलओएस पॅथोग. 2017 नोव्हेंबर 30;13(11):e1006698. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. पीएमआयडी: ३२६४५८७९; PMCID: PMC29190287. 

5. विनीत डी. मेनाचेरी एट अल, “सार्स सारखा क्लस्टर ऑफ सर्कुलटिंग बॅट कोरोनाव्हायरस मानवी उदयासाठी संभाव्यता दर्शवितो,” नॅट मेड. 2015 डिसेंबर; २१(१२):१५०८-१३. DOI: https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. झोउ, पी., यांग, एक्सएल., वांग, एक्सजी. इत्यादी. संभाव्य बॅट मूळच्या नवीन कोरोनाव्हायरसशी निमोनियाचा उद्रेक. निसर्ग 579, 270-273 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Calisher C, Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P et al. शास्त्रज्ञ, सार्वजनिक आरोग्य व्यावसायिक आणि चीनमधील कोविड-19 चा सामना करणाऱ्या वैद्यकीय व्यावसायिकांच्या समर्थनार्थ विधान. खंड 395, अंक 10226, E42-E43, मार्च 07, 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. रासमुसेन, AL SARS-CoV-2 च्या उत्पत्तीवर. नॅट मेड 27, 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. वुहान इन्स्टिट्यूट ऑफ व्हायरोलॉजी, CAS, “आशियातील सर्वात मोठ्या व्हायरस बँकेकडे एक नजर टाका,” 2018, http://english.whiov.cas.cn/ne/201806/t20180604_193863.html. 

***